协会在2020年开展“第三届优秀青年建筑师”的评选工作后，根据市住房城乡建委领导的指示和业内的建议，对优秀青年建筑师和优秀青年设计师的评选办法进行了调整，于2021年5月发布了新的《优秀青年设计师评选办法》，将“优秀青年建筑师”和“优秀青年设计师”合并，每两年评选30名优秀青年设计师，涵盖建筑、市政、勘察及其他行业的各类专业。7月中旬，协会启动了“第四届优秀青年设计师”的评选工作。目前，评选工作已经结束，现将工作开展情况报告如下：

一、申报情况

本届共有29家单位108人申报，其中：建筑11人，园林景观8人，装饰1人，城市规划1人，结构17人，岩土工程6人，工程测量3人，道桥隧23人，交通工程3人，交通规划1人，轨道交通4人，给排水8人，电气智能化6人，暖通6人，通信工程5人，冶金3人，电力1人，水利水电建筑1人。详情见附件1。

二、评审情况

1、资格评审

由25名专家（包含5名重庆市勘察设计大师、18名青年建筑/设计师和2名行业知名专家），分设建筑、结构与岩土、市政、设备和其他5个评审组。通过资格评审的共100人，其中建筑组18人，结构与岩土组21人，市政组28人，设备组20人，其他组13 人。

2、专业评审

由35名专家（包含2名国家大师、7名重庆市设计大师以及26名行业资深专家），按资格评审的组别划分设置5个专业评审组，在专业评审中实行了专家双主审回避制。按照总体晋级50%的原则设置了各专业组的晋级名额。经评审共产生了50名晋级人选，详情如下:

3、综合评审

由12名正副理事长、5名专业评审组组长和5名资深专家（包含1名国家大师、8名重庆市设计大师）共22人组成的评委会承担综合评审工作。综合评审由现场答辩和投票表决两个环节组成。

现场答辩分设建筑、结构与岩土、市政、设备与其他等4个组，每个组设置了晋级名额。每个答辩人答辩时间15分钟。经现场答辩环节产生出36名候选人，详情如下：

评委会全体成员对36名候选人进行无记名投票，31名候选人得票过半，且最后两名票数相同。经评委会决定，不再对最后同票的两名人选再行投票，得票过半的31名候选人全部当选“第四届优秀青年设计师”。

当选的31名“第四届优秀青年设计师”，涉及15个专业，18家单位，详情见附件2。

三、评选工作总结

本届评选是在评选办法调整后的第一次，总体来说，评选工作过程顺利推进，评选结果达到了预期的目的。在本届评选工作中做了一些新的尝试，为今后继续开展这项工作取得了有益的经验，也存在一定的不足。这些经验和不足包括以下几方面：

（一）关于评选工作服务行业发展需要的问题

在本次评选工作中，针对我市近几年轨道交通行业在大力发展的同时，人才培养工作相对滞后的情况，采取了有针对性的工作措施，最终评选出两名优秀的轨道交通设计师。为评选工作服务行业发展需要做了有益的尝试。在今后的评选工作中，应坚持这个方向，并予以制度化、规范化。

（二）关于专业评审中各专业之间的平衡问题

本届是历年申报人数最多，专业分布较广，专业之间以及专业内的竞争非常激烈。各专业的发展状况不同，用统一的评分标准衡量各专业人才质量的高低显然有失公允。在分组评审中，同组内不同专业的可比性不高，在组内统一排序也不尽合理。对于这个问题，需要在今后的工作中找到相对较好的解决办法。

（三）关于综合评审答辩环节组织方式问题

本次评选在综合评审中增加了现场答辩环节，考察青年人才的的综合能力。答辩结束后，绝大部分专家认为这个环节非常有必要，不失为甄别人才的好手段。但由于是第一次施行，尚未对细节做出更好的设计，需要在今后改进。

（四）关于给予评审组自由裁量权的问题

本次评选给予了评审组一定的自由裁量权，由评审组自行决定晋级人选中的专业比例和推荐排序。这一做法体现了对评审组专业判断的尊重。但也有不足，尤其是在综合评审现场答辩后的候选人推荐时，不同的组在专业评审与综合评审现场答辩分权重比上做法不尽相同，难免会受人诟病。这个问题在今后的评选工作应予重视。

（五）关于优青评选与大师评选名额匹配的问题

自2016年启动评选工作以来，已评选出180名优秀青年建筑师/设计师。重庆市设计大师迄今为止共评选出47名。优秀青年设计师作为设计大师的后备人才，其评选名额应与大师评选名额相匹配。目前大师评选已调整为4年一次，每次评选名额不超过10名。而优秀青年设计师评选为2年一次，每次30人。照此下去，设计大师与优秀青年设计师的数量比会越拉越大。因此，适当降低优秀青年设计师评选名额可能更为合理。

特此报告。

附件：

1、第四届优秀青年设计师申报情况统计表

2、第四届优秀青年设计师单位和专业分布

3、历届优秀青年建筑师、设计师名单

附件1-3下载

重庆市勘察设计协会

2021年12月